La siguiente sugerencia la dejo el mazo y estará sujeta a votación del foro en lo que queda de hoy viernes. La votación a final del día definirá la suerte de los usuarios anónimos:

Dice EL MAZO: "por favor, por la cordura de la encuesta y la nuestra, inhabilite a los usaurios anónimos, que los que hablen en esta encuesta tengan rostro y voto, que eso es lo primero en un debate serio: dar la cara, cosa que en este país al parecer no hace ni el presidente."

Pregunta de si o no.

¿Están de acuerdo con deshabilitar a lus usuarios anónimos para que las personas que hagan parte de la encuesta sean bien sea usuarios de blogger, o personas que tengan que dejar un correo electrónico al menos?

Primeros resultados de las encuestas

responda usted mismo

Los medios de comunicación de amplia e influente difusión nacional como semana, cambio y el tiempo , a través de firmas encuestadoras como Invamer Gallup, Napoleón Franco, entre otras, han venido publicando con relativa periodicidad un sinnúmero de encuestas sobre las elecciones presidenciales del próximo domingo 22 de Mayo. Estas encuestas como puede que sepan se basan en un rango de múltiple selección de encuestados que generalmente no pasan de 2000 encuestas y se hacen por distintos métodos que seleccionan a la gente. Los invito a ver las páginas de los medios en los links y para una muestra les dejo un ejemplo de la página de observatorio nacional para que observen el resumen de una de estas encuestas.

Tendrán prueba suficiente para ver la explicación al fenómeno "encuesta" y a la interpretación de este. ¿Publican o muestran las diferencias entre una encuesta y la otra? ¿que tipo de perfil o inclusive que ubicación tenían las personas que entrevistaron? ¿Analizan estas diferencias y las tendencias de las líneas o tablas (de excel) ?. Como la mayoría, soy escéptico a lo que me dicen las encuestas. Pero no soy ajeno a su influencia y aunque normalmente tome distancia siento el peso de esos números. No me deja respirar la idea de que mucha gente confie en ellos ciegamente para asegurar posiciones débiles y de poco sustento. De parte y parte, el escenario es complicado e impredescible.

Curiosamente, las encuestas estan rodeadas de interpretaciones y formas de narración que se narran la coyuntura y hacen repetitivas afirmaciones sobre los movimientos de números por escándalos, logros, imagen. Esto sería positivo si quiera los hechos respondieran a ello, pero institucionalmente parece que los escándalos, logros o cambios en la percepción de imagen lograran nada. Pesan aún mas los grandes números. Y cuentan porque son lo que cubre las primeras páginas de estos medios, números.

Hay mucho que comprender de eso y solo quiero crear una encuesta que forme un número impredecible de encuestados y que nos ayude a interpretar lo que pasa. Quien sabe cuantas encuestas se hagan pero podrìa resultar interesante. El método es sencillo. Dos preguntas, una forma para certificar una prueba real para hacer valer el resultado y mi propio voto. Yo quiero ser parte y aunque sean dos preguntas que no describen lo que somos, al menos en este "ejercicio" de estadística que hacen los medios todo el tiempo, podremos participar.

La razón de todo esto podría estar en la primera pregunta explica un poco la intención de esto:

1. ¿Conoce a usted a alguien que haya hecho una encuesta de las firmas que contratan los medios? ¿Puede dar fé de alguien que hayan llamado?

La segunda pregunta es consecuente:

2. A estas alturas (menos de una semana para elecciones), por quien va a votar?

Método

- Seleccione en "dejar un comentario".

- Deje su nombre y su mail o si quisiera alguna forma de obtener la prueba de que la encuesta se realizó.

Es tan simple. Miremos como nos va, siendo conscientes que no estamos utilizando los métodos profesionales de las empresas que contratan los medios sino simplemente la red y siguiendo este método. Ojalá después podamos entender lo que pasó sin por supuesto, buscar que la encuesta sea solo un ejercicio. Por eso, entre mas personas entren de cualquier "credo" mas interesante sera la vaina.

aclaración pertinente.

Creo que es mejor ser frentero y ser sincero a dejar pie para interpretaciones amplias, unas muy vagas de lo que esto es. Esto no es una planificación maestra, confabulación o estudio científico de riguroso empirismo, u otras interpretaciones complejas. Son dos preguntas que creo "la woman" describió mejor como un clásico opinómetro con ventajas tecnológicas para permitir ver lo que la gente quiere decir. Hay 150 votos ya y creo haber visto muchos tipos de ideas y se ha convertido en un ejercicio interesante de aprendizaje. Ojalá pudiera serlo para todos.Sin embargo me pondré en la jarta labor de contabilizar cada respuesta y hacer otra tablita en excel para presentar el ejercicio como una encuesta. Y la verdad si alguien quisiera hacerlo por mi, aun mejor, tengo que estudiar lo que no se imaginan!.

El ejercicio sin embargo, ha sido diez veces mas interesante de lo que pensé! el solo hecho de leer la opinion de varias personas que no tengo ni idea de donde llegan (aparte de el link que lo he dejado en cuanta parte he podido). Se por la cadena de correos que uno tiene (amigos, conocidos, conocidos de conocidos), que hay una mayor tendencia colectiva en la preferencia de voto, aunque se ahora que el internet como herramienta permite mayor alcance.

Ya saben mi respuestas e imaginan la tendencia de personas a las que puedo haber enviado esto, pero creanme personalmente que ya hay aca alguien de diferente tendencia que puede hacer la misma convocatoria que yo entre otra tendencia como para asegurar control. Además, como es obvio, no estoy de la tendencia privilegiada por los números, entonces tampoco creo que esto sea parcializado, un blog permite cualquier tipo de opiniones y si alguien sabe que borro encuestas favor denuncieme. La verdad es que he puesto el link en las páginas aca referenciadas, y mis amigos que mas apoyan a Mockus o Uribe ya han estado aca o saben de esto.

A mi único amigo serpista (lo juro, solo tengo uno) no lo he convencido, espero que haga parte pronto. Eso puede hacerlo cualquiera.En un país como el que nos pintan las encuestas, hay la concepción que la preferencia de voto ya preestablecidamente tiene una tendencia "victoriosa" definida por números, pues son números los que cuentan y los que definen quien gana la contienda.Esos números en el mundo entero tienen la tendencia a fallar, nada mas sugeriría ver la intención de voto que supuestamente existía por Evo Morales antes de llegar a su presidencia o los números como estaban cuatro meses antes de las elecciones de 2002 en Colombia.

En un país como el nuestro los números definen la percepción que tiene la gente del desarrollo de una campaña electoral. Todo el tiempo oimos que "el XX% aprueba esto y esto otro" como si ese fuera el parámetro para definir lo que la gente quiere y aspira de su país y sin embargo no venían los números diciendo desde hace mucho tiempo que los colombianos en importantes porcentajes aprobaban la despenalización del aborto (y me gustaria ver números sobre la despenalización de la dósis mínima) y sin embargo los avances frente a la educación y el debate de estos temas fueron por la insuficiencia de políticas en los gobiernos para promoverlas. Las acciones definen las cosas y el voto es una acción en ejercicio de un derecho político.

Los números no hacen nada por la gente si la gente se queda observándolos. Ya podrán entender lo que pienso de una encuesta.Mi temor es de alguna forma evidente. Que las encuestas sean profecías por cumplirse. No le temo a haberme equivocado en su concepción sino verla ocurrir exactamente, como si el presagio fuese el mismo hecho.

Hace cuatro años me impresionó suficiente.